Статьи, новости и анонсы из мира интеллектуальной собственности

Патентный ландшафт по теме "Информационная безопасность в России"

  • Михаил Вьюхин

Отрасль информационной безопасности в последние годы переживает настоящий бум. С развитием блокчейна, криптовалют и интернета вещей (IoT) новые технологии в области информационной безопасности стали играть ключевую роль в цифровой экономике мира. 

Эксперты аналитического центра SHULGIN.COMPANY решили изучить патентные портфели в области информационной безопасности в нашей стране и понять, как у нас обстоят дела с переходом в Цифровую Эпоху.

Общие тенденции патентования в области информационной безопасности

Первое, с чего мы начали — это анализ динамики выдачи патентов. По этому показателю наблюдается стабильный рост, патентов выдают все больше. 

На графике выше зелеными столбцами показано количество действующих патентов по году их выдачи. В мировой практике редко поддерживают патенты в силе все возможные 20 лет, особенно в IT-сфере, с учетом ее активного развития и замещения технологий более новыми. Нам интересно было посмотреть на какие технологии до сих пор действуют патенты, чтобы понять, что является актуальным в области ИБ и через 20 лет.

Так, например, из 30 выданных в 2000 году патентов сейчас действует только 4, а из 58 выданных в 2005 году патентов действуют 13. За этот период поддерживают до сих пор в основном такие технологии как: механизмы аутентификации, системы защиты от несанкционированного доступа, способы хранения и шифрования данных, а также способы защиты РЛС. Дольше всего поддерживают свои патенты в силе такие компании как: Matsushita Electric (ныне Panasonic), Samsung, Infineon Technologies, Концерн "Системпром", Энергет и Ко.

Патентная активность российских и зарубежных заявителей

Далее показано соотношение патентов, полученных российскими и иностранными заявителями. На рисунке можно увидеть три ярко выраженных периода. В период с 2000 по 2007 год активность российских заявителей была на порядок выше, чем у зарубежных. В период с 2008 по 2012 годы зарубежные компании стали опережать отечественных разработчиков, за счет высокой патентной активности таких крупных международных корпораций как: Microsoft, Sony и Philips. И в период с 2013 по 2017 годы активность российских разработчиков вновь вышла на лидирующие места. Важно отметить, что большая часть патентов, полученных российскими заявителями принадлежит физическим лицам.

Проанализировав ведущих заявителей в области информационной безопасности на территории России, мы выявили двух явных лидеров: Microsoft и Лаборатория Касперского. Их патентные портфели (патентные профили) подробно мы проанализируем ниже. Из зарубежных патентообладателей наибольшими портфелями в области ИБ помимо Microsoft обладают компании: Philips, Sony, Xiaomi и Qualcomm. Примечателен и тот факт, что мировые компании-лидеры в области средств ИБ (по данным Investing News), такие как: CyberArk, Raytheon, Cisco, Lockheed Martin и Symantec практически не патентуют свои разработки на территории России, что говорит о незаинтересованности в российском рынке, не смотря на то что их патентные портфели в других странах довольно внушительны.

Что касается ведущих российских заявителей, помимо уже упомянутой Лаборатории Касперского, в топе присутствуют: Военная Академия Связи, Академия ФСО РФ и РФЯЦ-ВНИИЭФ. Как видно из диаграммы, большое количество патентов за последние 10 лет принадлежат физическим лицам. Примечательно и отсутствие российских университетов в рейтинге. Обычно во многих отраслях, патентная активность университетов является лидирующей, тогда как в области средств ИБ наблюдается обратная картина.

Анализ стран происхождения заявителей показал, что основная масса патентов получены заявителями из США (280 патентов). Также в пятерке лидеров присутствуют Китай, Япония, Франция и Нидерланды.

Сравнение патентных портфелей Лаборатории Касперского и Microsoft

Проанализировав всю патентную активность в России в области ИБ, мы решили подробнее сравнить патентные  портфели 2 явных лидеров: Лаборатория Касперского и Microsoft, и вот что у нас получилось.

Таблица 1 – Сравнение патентных портфелей Лаборатории Касперского и Microsoft

Показатель

Лаборатория Касперского

Microsoft

Количество патентов в мире за последние 10 лет

842

10398

Количество патентов в РФ за последние 10 лет

221

155

Количество патентов в РФ за последние 5 лет

177

41

Действующие патенты в РФ

185

105

География

12

40

Коллаборации

0

6

Цитирование

47

52

Как видно из полученных результатов, можно определить специфику каждого из патентных портфелей компаний. Так, например, Microsoft за последние годы резко снизил свою патентную активность на российском рынке, тогда как у Лаборатории Касперского обратная картина. Также примечателен тот факт, что у компаний примерно одинаковый уровень цитирования их патентов, а значит и уровень научно-технического вклада в область информационной безопасности. Что касается коллабораций и географии патентования, то здесь хорошо прослеживаются разные модели ведения бизнеса российских и американских компаний. Патенты Microsoft в области информационной безопасности действуют в 40 странах, тогда как патенты Лаборатории Касперского только в 12. Вообще, стоит отметить, что очень мало российских компаний патентует свои разработки за рубежом. 

Через патенты можно отследить и связь с другими компаниями при разработке новых технологий. Как видно из полученных результатов, Microsoft получает свои патенты совместно с еще 6 разными компаниями, тогда как Лаборатория Касперского патентует все только на себя. И это тоже общероссийская тенденция. У нас очень слабо развиты совместные разработки и как результат — слабый уровень коллабораций. Сфера информационной безопасности исключением не стала. На рисунке ниже наглядно отражены «сильные» и «слабые» стороны патентных портфелей в России Microsoft и Лаборатории Касперского.

Методика исследования

Этапы исследования

Исследование, результаты которого представлены в настоящем отчете, включает в себя следующие этапы:

  1. Формирование поискового образа;
  2. Проведение поиска патентной информации;
  3. Систематизация информации.

Источники информации

В качестве поисковых инструментов использованы следующие открытые источники: PatentLens, Google Patents, Espacenet (Европейское патентное ведомство — ЕПВ), информационные системы национальных патентных ведомств в реферативном объеме, в том числе базы данных Федерального института промышленной собственности.

Состав ключевых индексов МПК и перечень поисковых запросов приведены в таблице ниже.

МПК

Расшифровка

G06F21/02

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .с защитой специфических внутренних компонентов компьютеров

G06F21/04

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .с защитой специфических периферийных устройств, например клавиатур или мониторов

G06F21/06

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .путем обнаружения несанкционированных операций или вторжений в помещение, например жилище или комнату

G06F21/20

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .путем ограничения доступа к узлам в компьютерных системах или сетях

G06F21/22

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .путем ограничения доступа к программам или процессам

G06F21/24

Устройства защиты компьютеров или компьютерных систем от несанкционированной деятельности: .путем прямой защиты данных, например нанесением меток

G06F12/14

Выборка, адресация или распределение данных в системах или архитектурах памяти: .защита от обращений к памяти посторонних пользователей

G06F12/16

Выборка, адресация или распределение данных в системах или архитектурах памяти: .защита от потерь данных в памяти

G06Q20/40

Схемы платежей, архитектура или протоколы: ..авторизация, например идентификация плательщика или получателя платежа, верификация покупателя или магазинных сертификатов, проверка и одобрение плательщиков, например проверка кредитных историй или черных списков

H04L9/00

Устройство для секретной или скрытой связи

H04K1/00

Секретная связь

H04K3/00

Создание искусственных помех; устранение искусственных помех

H04W12/00

Устройства безопасности, например, безопасности доступа или обнаружения мошеннического доступа; идентификация, например, подтверждение личности пользователя или авторизация; защита конфиденциальности или анонимности

Глубина предметного поиска

Поиск патентной информации проведен c глубиной поиска по дате подачи заявки за последние 10 лет с использованием автоматизированных поисковых систем.

Источники информации

Предметный поиск проводился по следующим источникам информации:

  • электронные бюллетени Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/;
  • электронные базы данных евразийской патентной информационной системы «ЕАПАТИС», http://eapatis.com;
  • электронные базы данных Европейского патентного  ведомства, http://espacenet.com;
  • электронная база данных патентной информации Patent Lens, http://lens.org.

Предметный поиск выполнен с учетом версии МПК-2018.01 (вступила в силу 1 января 2018 года) для установления исчерпывающего перечня рубрик классификации. Все выявленные классификационные рубрики занесены в регламент поиска.

Patent Family Group — системное решение комплексных задач в сфере интеллектуальной собственности
(до 2019 года — SHULGIN.COMPANY)
Контакты
  • 620075, г. Екатеринбург, Ленина проспект 38А, офис 524
  • с 8:00 до 19:00 МСК
  • +7 (343) 247-29-47

© 2014-2019 SHULGIN.COMPANY, Patent Family Group